El enfrentamiento entre Everton y Universidad de Chile, realizado en septiembre de 2022, se vio empañado por incidentes de violencia en el estadio Sausalito. El partido, correspondiente a los octavos de final de la Copa Chile, se encontraba en la primera mitad con un marcador favorable de 1-0 para los azules cuando la acción se interrumpió debido al lanzamiento de bengalas por parte de algunos hinchas. Esta situación, que puso en riesgo la integridad de jugadores y asistentes, causó una gran controversia entre ambas instituciones y encendió el debate sobre la seguridad en los eventos deportivos.
El árbitro Piero Maza, tras evaluar las circunstancias, decidió suspender el partido, lo que provocó la indignación de la dirigencia de Universidad de Chile. Michael Clark, presidente de Azul Azul en ese momento, criticó duramente el incidente y argumentó que no puede ser aceptable que un partido se detenga debido a actos vandálicos. «No puede ser que acá se tire una bengala y este partido se suspenda y a los días se juega de nuevo. Este partido se tiene que dar por terminado», expresó Clark, exigiendo que se les otorgaran los puntos de la victoria.
La respuesta de Everton no se hizo esperar. Rodrigo Robles, gerente general del club, condenó los hechos con firmeza y señaló que los fuegos artificiales resultaron especialmente peligrosos, afectando tanto a jugadores como a hinchas en las gradas. Anunció que su institución presentaría acciones legales contra quienes resultaran responsables de estas agresiones, argumentando que las condiciones de seguridad eran insostenibles para continuar con el torneo. Evocó un llamado a la Federación de Fútbol de Chile para que se cerrara la llave del torneo, dado el contexto de violencia.
La tensión aumentó cuando Cecilia Pérez, representante de Universidad de Chile, tomó la palabra en defensa de su club. En un tono desafiante, respondió a las solicitudes de Everton diciendo: «¿Quieren la llave completa? Chuta, se pasaron tres pueblos». Este intercambio puso de manifiesto la polarización entre ambos equipos, además de resaltar las tensiones naturales que surgen en clásicos intensos del fútbol chileno. Pérez enfatizó que la U siempre había condenado la violencia, pero también defendió su posición, señalando que había una percepción de doble estándar en la exigencia de castigos.
Finalmente, la Federación de Fútbol de Chile decidió que restaban minutos por jugarse y determinó que el partido se completaría, aunque a puerta cerrada en Rancagua. El resultado final de 2-2 permitió a Universidad de Chile avanzar a las semifinales con un marcador global de 3-2. Sin embargo, el episodio dejó una clara impresión de que es necesario un cambio en la manera en que las instituciones abordan la seguridad y los incidentes relacionados con los hinchas, ya que la violencia sigue siendo un problema recurrente en el fútbol, poniendo en riesgo tanto a jugadores como a aficionados.
