El reciente anuncio del Presidente José Antonio Kast sobre el **Presupuesto 2027** ha provocado una variedad de reacciones en el Congreso, destacándose tanto el respaldo desde el oficialismo, como los cuestionamientos de la oposición. Durante la entrega formal del proyecto de Ley de Presupuestos por parte del ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, se expuso que el gasto fiscal crecerá un 1,5% con un enfoque en áreas prioritarias como seguridad, creación de empleo y salud. A pesar de este enfoque, los parlamentarios de izquierda han expresado preocupación por cómo este aumento se traducirá en recortes en otras áreas, especialmente en programas sociales que podrían verse afectados por la política fiscal austera promovida por el gobierno.
Desde el oficialismo, figuras como la senadora **María José Gatica** de Renovación Nacional han calificado el presupuesto como «responsable y austero», enfatizando que es vital que cada peso se invierta en lo que realmente importa a los chilenos. Gatica, junto a otros miembros de su partido, ha destacado que la austeridad no debe mermar la entrega de servicios esenciales y ha prometido respaldar la propuesta de Kast para asegurar su aprobación en el Parlamento. La visión compartida por los partidos de la coalición del gobierno es que este presupuesto se alinea con la necesidad de resolver problemas complejos como la seguridad y la generación de empleo, aspectos centrales en la agenda del presidente.
Por su parte, el diputado **Tomás Kast** (Evópoli) ha señalado que el incremento del gasto en un entorno fiscal ajustado demuestra que el gobierno está dispuesto a equilibrar las cuentas públicas con la atención a las necesidades urgentes de la población. El enfoque en salud ha sido subrayado por la diputada **Macarena Santelices**, quien aplaudió el aumento del 4,7% destinado a este sector, con medidas para reducir las listas de espera y mejorar la atención primaria. No obstante, la duda persiste en torno a cómo se financiarán estas mejoras. La presión sobre el ministro Quiroz para garantizar que las medidas no comprometan otros programas sociales ha sido una constante en la discusión.
Desde la oposición, las voces críticas son cada vez más resonantes. La presidenta del Frente Amplio, **Gael Yeomans**, ha cuestionado qué recortes se realizarán para hacer frente a los incrementos prometidos, sugiriendo que el presupuesto no conviene a las prioridades del pueblo chileno. La diputada **Emilia Schneider** consideró que el gobierno no ha cumplido con las expectativas de empleos y estabilidad económica que prometió en campaña, afirmando que «no es posible hacer más con menos». Este análisis ha aumentado las tensiones en un clima político ya polarizado por diversas crisis sociales y económicas que afectan al país.
Finalmente, representantes del Partido Socialista, como el diputado **César Valenzuela**, han insistido en la necesidad de un análisis detallado y crítico del presupuesto presentado. Han resaltado la falta de claridad sobre los recortes que se harían en programas existentes para dar paso a las nuevas inversiones. **Andrea Macías**, otro miembro del partido, ha manifestado su escepticismo hacia la viabilidad del presupuesto, planteando que «los números no cuadran». Esta disconformidad refleja el clima de desconfianza que persiste en torno a las prioridades del gobierno y la forma en que se manejarán los recursos públicos, lo que asegura que el debate parlamentario sobre el presupuesto será tanto intenso como crucial.
