La reciente aprobación de la indicación presentada por el diputado de la UDI Eduardo Cretton en la Cámara de Diputados marca un hito significativo en la gestión de impuestos para las plataformas de apuestas en línea no autorizadas en Chile. Durante una intensa sesión, donde las tensiones entre parlamentarios y el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, se elevaron, se logró un resultado sorpresivo: 133 votos a favor, dos en contra y una abstención. Esta decisión no solo apunta a prohibir el uso de recursos del Servicio de Impuestos Internos (SII) para implementar mecanismos de declaración y cobro de impuestos a estas plataformas, sino que refleja el descontento creciente hacia la regulación gubernamental de la industria del juego online.
La génesis de esta indicación nace del temor de los parlamentarios de que la recaudación de impuestos podría interpretarse como una validación de actividades que actualmente operan al margen de la ley en Chile. La intervención del SII, que en junio de este año había establecido un mecanismo para el cobro de IVA digital, fue vista como un intento de normalizar el funcionamiento de estas plataformas a pesar de que su legalidad sigue en debate. Con la aprobación de la indicación, se busca dejar claro que la legalización de impuestos no equivale a la legalización de las plataformas de apuestas en línea.
A pesar de la victoria para Cretton y sus aliados, la lucha legislativa no ha terminado. La indicación ahora se trasladará al Senado, donde deberá ser evaluada y decidida en un contexto que, por lo que se ha visto hasta ahora, es igualmente tenso. El gobierno, a través del ministro Quiroz, ha expresado su oposición a esta medida y ha hecho reserva de constitucionalidad, lo que sugiere un posible conflicto judicial si la propuesta continúa en su camino hacia la aprobación final. Los desafíos que enfrenta el Ejecutivo no solo son legislativos, sino que también de gestión pública, sin mayorías claras en el Congreso.
Frente a este panorama, la Comisión de Economía del Senado ha presentado indicaciones sustitutivas que buscan prohibir por completo el funcionamiento de las plataformas de apuestas en línea. Esto añade otra capa al debate, ya que esta postura contradice el enfoque del gobierno que propone una regulación más estricta a través de la imposición de impuestos y medidas preventivas para el control del juego. El subsecretario de Hacienda, Sebastián Vallebona, criticó estas iniciativas, argumentando que la experiencia demuestra que las empresas de apuestas pueden operar sin restricciones a pesar de existir bloqueos tecnológicos y órdenes judiciales.
El futuro de las apuestas en línea en Chile se encuentra en una encrucijada crítica. A medida que el debate sobre la regulación y la prohibición se intensifica, la respuesta del gobierno ante estas decisiones legislativas se vuelve clave. Vallebona ha indicado la intención de reevaluar sus propuestas ante la unificación de las indicaciones en el Senado, lo que indica que la lucha por el control de este sector está lejos de terminar. Mientras tanto, los miembros del Congreso deben considerar no solo los aspectos económicos, sino también los impactos sociales y legales de su decisión sobre las plataformas de apuestas en línea.
