El Pentágono ha solicitado una significativa inversión de 30.3 millones de dólares para desarrollar un detector de mentiras modernizado, denominado Polygraph+, que pretende utilizar tecnologías de inteligencia artificial y nuevos sensores para mejorar la precisión y fiabilidad de las evaluaciones de credibilidad. Esta iniciativa forma parte de un esfuerzo concertado para abordar la creciente preocupación por las filtraciones de información, especialmente en un momento en que el Departamento de Defensa de EE. UU. se enfrenta a desafíos internos relacionados con la confidencialidad. La propuesta, que debe recibir la aprobación del Congreso, tiene como objetivo no solo verificar a nuevos empleados, sino también detectar amenazas internas, en un ambiente donde las pruebas de polígrafo tradicionales han sido objeto de críticas por su falta de fiabilidad.
La tecnología de detección de mentiras ha permanecido en gran medida sin cambios desde la invención del polígrafo en la década de 1920, que se basa en mediciones de respuestas fisiológicas como la presión arterial y el pulso para juzgar la veracidad de las respuestas. Sin embargo, estudios han cuestionado su eficacia y validez, con informes que indican que su rendimiento puede ser solo un poco mejor que el azar. Esto ha llevado a expertos como Kyri Kotsoglou a señalar que el esfuerzo del Pentágono podría ser un enfoque equivocado, al intentar simplificar la complejidad del comportamiento humano en un sistema que contenga un alto margen de error.
El Polygraph+ busca avanzar en la detección de mentiras mediante la integración de algoritmos avanzados y técnicas de sensado a distancia que permiten lecturas fisiológicas sin contacto físico, eliminando así uno de los mayores inconvenientes de los métodos tradicionales. Empresas como Presage Technologies y Altec Research, seleccionadas por el Departamento de Defensa, han demostrado tecnologías que capturan datos biométricos mediante cámaras estándar. Sin embargo, la incertidumbre persiste sobre la efectividad de estos nuevos métodos y la capacidad de la IA para discernir patrones de engaño en datos que los examinadores humanos no pueden interpretar con claridad.
A pesar de los avances teóricos que la IA podría significar, algunos académicos advierten que la combinación de inteligencia artificial con la tecnología de polígrafo podría resultar en lo que Kotsoglou describe como «lo peor de ambos mundos». La crítica radica en la incapacidad fundamental de cualquier sistema para proporcionar una verdad objetiva sobre la deshonestidad. La posibilidad de que sistemas sofisticados de IA se utilicen como tácticas intimidatorias en lugar de herramientas científicas legítimas plantea serias preocupaciones sobre su aplicación en el contexto de las verificaciones de antecedentes y el mantenimiento de la confianza interna dentro de las agencias gubernamentales.
El debate sobre el uso de la detección de mentiras, ya sea a través de polígrafo o nuevas tecnologías, resuena ampliamente entre expertos en leyes y ética, quienes enfatizan que tales métodos a menudo funcionan más como herramientas de coerción que como instrumentos fiables de verdad. Marion Oswald, profesora de derecho, ha expresado su preocupación sobre cómo estas tecnologías pueden ser utilizadas para presionar a los individuos a confesar, en lugar de adquirir información fidedigna. En un entorno donde la lealtad y la confidencialidad son imperativas, la forma en que se implementen estas tecnologías marcadas por la IA será fundamental por sus repercusiones en la confianza organizacional y la justicia.
