El surgimiento y la creciente integración de la inteligencia artificial en diversas áreas de nuestra vida cotidiana ha llevado a un fenómeno interesante: la tendencia a humanizar la tecnología. La prensa, en su afán por hacer accesibles conceptos complejos, recurre a metáforas que equiparan la inteligencia artificial a capacidades humanas, como al nombrarla «cerebro» o atribuirle emociones. Este proceso de antropomorfización, aunque puede facilitar la comprensión, plantea riesgos inherentes, ya que puede inducir a error sobre el verdadero funcionamiento y las limitaciones de la tecnología, obscureciendo la clara distinción entre la inteligencia humana y el procesamiento de datos que realiza la IA.
Un ejemplo concreto de esta humanización se observa en el artículo de El País que describe a un modelo de IA chino como un «cerebro digital». Esta metáfora ofrece una simplificación efectiva, trasladando la complejidad técnica a una comparación más entendible. Sin embargo, el uso de términos como «cerebro» sugiere un nivel de conciencia y juicio que, en realidad, no poseen los programas de IA. Como alerta la teoría de los marcos conceptuales, el lenguaje figurado puede llevar a interpretaciones equivocadas, insinuando que estos sistemas tienen una comprensión semántica que escapa a su programación básica.
Del mismo modo, la recientes informaciones sobre la IA emocional invitan a reflexionar sobre las implicaciones de dotar a los algoritmos de capacidades afectivas. Cuando un reportaje plantea si la IA será capaz de «sentir», se corre el riesgo de atribuir un tipo de subjetividad que solo corresponde a los seres humanos. Esto no solo genera confusión sobre el papel real de la tecnología, sino que también puede influir en las expectativas que las personas tienen respecto a cómo estos sistemas deben interactuar con los usuarios, desviando la atención de la necesidad de responsabilidad ética en su desarrollo y uso.
La narrativa en torno a robots cuidadores es otra área connotativa, donde la metáfora del «cuidado» transforma a las máquinas en entidades parecidas a familiares. Este enfoque suaviza la percepción del avance tecnológico, presentando a los robots como soluciones necesarias en contextos de creciente demanda de asistencia geriátrica. Sin embargo, dicha percepción puede ocultar profundas cuestiones éticas sobre el trabajo y la responsabilidad, dado que la interacción humana suele ser irremplazable por la fría lógica mecánica de un robot, que nunca podrá sustituir la esencia del cuidado humano.
Si bien las metáforas cumplen la función de hacer más accesible la tecnología, es crucial que los medios adopten un enfoque más crítico y preciso al usarlas. Incluir aclaraciones sobre el funcionamiento real de los sistemas de IA, evitar atribuciones excesivamente humanizadoras y referir a los profesionales responsables del diseño de estas tecnologías son pasos necesarios para mantener un diálogo informado. La fascinación por la inteligencia artificial debe balancearse con un entendimiento claro de sus capacidades y limitaciones, asegurando que la narrativa no conduzca a una confusión que pueda perjudicar tanto el desarrollo ético como la regulación adecuada de estas innovaciones.
